В Государственной Думе находятся на рассмотрении два законопроекта, внесённые Верховным Судом Российской Федерации в порядке законодательной инициативы. Первый затрагивает Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства, второй — Уголовно-процессуальный кодекс. Общая цель пакета — снижение избыточной нагрузки на суды проверочных инстанций и сокращение сроков рассмотрения дел без ущерба для единообразия практики.

Центральное изменение касается состава суда в апелляционной и кассационной инстанциях. Предлагается допустить единоличное рассмотрение жалоб по делам, не содержащим сложных правовых или фактических вопросов, при наличии сложившейся единообразной судебной практики. Коллегиальное рассмотрение сохраняется в качестве общего правила, а единоличное становится исключением, применяемым к типовым делам. Для гарнизонных военных судов это означает изменение порядка проверки их актов вышестоящими окружными военными судами и Кассационным военным судом по значительной части административных дел военнослужащих, которые, как правило, относятся именно к типовым. Вторым направлением является повышение денежных порогов для упрощённого и приказного производства с учётом накопленной инфляции. В гражданском процессе порог упрощённого производства предлагается увеличить с 250 до 300 тысяч рублей; в арбитражном процессе пороги повышаются для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, порог приказного производства — до одного миллиона рублей. Тем самым больший объём несложных имущественных споров будет разрешаться без проведения судебного заседания. Отдельная новелла закрепляет, что неучёт правовых позиций Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации признаётся неправильным истолкованием закона и, следовательно, самостоятельным основанием для отмены судебного акта. Норма согласуется с приданием разъяснениям Пленума руководящего характера и переводит вопрос о соответствии решения сложившейся практике из сферы оценочной в сферу формальных оснований для пересмотра. В уголовном процессе предлагается допустить единоличное рассмотрение в апелляционной и кассационной инстанциях дел, по которым приговор постановлен в отсутствие подсудимого, за исключением рассмотрения таких дел Верховным Судом. Гарантии осуждённого сохраняются: при возвращении в Российскую Федерацию либо прекращении уклонения он вправе ходатайствовать об отмене заочного приговора и новом рассмотрении дела. Также предусматривается упразднение института арбитражных заседателей как фактически невостребованного. Итоговая редакция будет определена в ходе рассмотрения законопроектов Государственной Думой нового созыва.